Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 września 2011 r., sygn. IV SA/Wr 249/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków (spr.) Protokolant Jolanta Pociejowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 13 września 2011 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G., po rozpatrzeniu odwołania M. J. od decyzji Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w J. G. z dnia [...] nr [...], o przyznaniu zasiłku okresowego w kwocie [...] zł miesięcznie w okresie od dnia [...] do dnia [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 38 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, ust. 3 pkt 2 oraz ust. 4 i ust. 5 w związku z art. 8 ust. 1 pkt 2 i 3, ust. 3 i ust. 4, art. 6 pkt 1, 3, 4 i 14 oraz art. 106 ust. 3 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2009 r. nr 175, poz. 1362 ze zm.), kwestionowaną decyzję utrzymało w mocy.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium podało, że decyzją pierwszoinstancyjną orzeczono o przyznaniu M.J. zasiłku okresowego w kwocie [...] zł miesięcznie w okresie od dnia [...] do dnia [...]. Organ pierwszej instancji wyjaśnił, że rodzina strony nie ma dochodu (oprócz zasiłku stałego w kwocie 351 zł), stąd wysokość zasiłku okresowego ustalona została w kwocie [...] zł, ponieważ jest to 50% różnicy pomiędzy kryterium dochodowym rodziny, a dochodem rodziny strony.

Od tej decyzji M. J. odwołał się. W odwołaniu zakwestionował wysokość przyznanego zasiłku podnosząc, że kwota [...] zł nie jest różnicą pomiędzy kryterium dochodowym rodziny, a dochodem jego rodziny. Odwołujący się wyjaśnił, że jego rodzina nie ma żadnego dochodu i dochodem tym nie jest przyznany mu zasiłek stały w wysokości 351 zł. Odwołujący się podniósł też, że nie ma środków do życia, a organ pomocy społecznej nie udziela mu wsparcia, bo nie odpowiada na jego wnioski o pomoc.