Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 września 2011 r., sygn. VI SA/Wa 832/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2011 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz F. Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2009 r., wydaną po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] maja 2009 r. sprawy o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny F FEROX ENERGY SYSTEMS nr [...], udzielonego na rzecz F. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: uprawnionej), na skutek sprzeciwu uznanego za bezzasadny, wniesionego przez B. ApS z siedzibą w E., Dania (dalej: wnoszącej sprzeciw), na podstawie art. 246 i 247 ust. 2 oraz art. 132 ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117, z późn. zm.; dalej: p.w.p.), art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p. unieważniono prawo ochronne na znak towarowy słowno-graficzny F FEROX ENERGY SYSTEMS o numerze rejestracji [...], w zakresie usług w klasie 42, tj. projekty techniczne, ekspertyzy profesjonalne, w pozostałym zaś zakresie sprzeciw oddalono.

W uzasadnieniu przypomniano, że w dniu [...] października 2007 r. do Urzędu Patentowego wpłynął sprzeciw w/w firmy duńskiej wobec prawomocnej decyzji Urzędu Patentowego z dnia [...] września 2006 r. o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny F FEROX ENERGY SYSTEMS o numerze [...], na rzecz uprawnionej w odniesieniu do usług ujętych w klasach 40 i 42 klasyfikacji nicejskiej, tj. w odniesieniu do usług wytwarzania energii oraz projektów technicznych i ekspertyz profesjonalnych.