Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Sz 458/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 września 2011 r. sprawy ze skargi "I." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w [...] postanowieniem z dnia [...] r. znak:[...] , wydanym na podstawie art. 216 § 1 i § 2, art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zwanej dalej "O.p.", po rozpoznaniu zażalenia "I." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S., zwaną dalej "Spółką I.", orzekł o utrzymaniu w mocy postanowienia Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r., znak:[...] , którym nadano rygor natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w S. Nr [...] z dnia [...] r., na mocy której określono Spółce "I." zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc luty 2005 r.

Z uzasadnienia postanowienia organu odwoławczego wynika, że w następstwie kontroli podatkowej oraz postępowania podatkowego przeprowadzonych w stosunku do Spółki "I.", Naczelnik Urzędu Celnego w S. wydał w dniu [...]r. decyzję, znak: [...] którą określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc luty 2005 r. w kwocie [...] zł i odsetki za zwłokę od wpłat dziennych za luty 2005 r. w kwocie [...] zł.

Następnie, postanowieniem z dnia [...] r., znak:[...] , Naczelnik Urzędu Celnego w S. nadał opisanej powyżej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności wobec zaistnienia przesłanek, o których mowa w art. 239 b § 1 pkt 4 i § 2 O.p., a polegających na tym, że okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż 3 miesiące oraz, że istnieje uzasadniona obawa, iż zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane. Postanowienie to doręczono Spółce "I." w dniu [...] r.