Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 marca 2011 r., sygn. I SA/Sz 898/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Marian Jaździński,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 marca 2011 r. sprawy ze skargi P. Spółki cywilnej z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w S. postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] odmówił Spółce Cywilnej "P. M.S. & K."., przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. nr [...] z dnia [...] roku określającej ww. Spółce, zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2009 r. w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia wynika, że decyzja Naczelnika Urzędu Celnego w K. została doręczona w trybie doręczenia zastępczego ( art. 150 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8,poz.60 ze zm., zwanej dalej O.p.). Przesyłka zwierająca decyzję po dwukrotnym jej awizowaniu przez pocztę [...]roku i [...] roku) została przechowana w placówce pocztowej K. 1 przez okres 14 dni i zwrócona nadawcy w dniu 12 marca 2010 roku. Stosownie zatem do art. 223 § 2 pkt 1 O. p. - 14 dniowy termin do wniesienia odwołania od decyzji upłynął w dniu 25 marca 2010 roku. Z tym też dniem decyzja stała się ostateczną.

Następnie pismem z dnia 11 maja 2010 roku, w związku z wszczętym postępowaniem egzekucyjnym, Spółka wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego

w K. o doręczenie jej decyzji lub jej kopii z dnia [...] roku określających zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za 2009 r. W dniu

24 maja 2010 roku, pełnomocnik Strony złożył w Urzędzie Celnym w K., wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, dołączając do niego odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. nr [...] z dnia [...] roku.