Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 wrzenia 2011 r., sygn. IV SA/Po 410/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta /spr./ Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Anna Jarosz Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2011r. sprawy ze skargi A. M., J. M., R. R., Stowarzyszenia "A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego [...] r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Poznania z dnia [...] sierpnia [...] r. nr [...] 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz Skarżących: a. A. M. kwotę [...] zł ([...]) b. R. R. kwotę [...] zł ([...]) c. Stowarzyszenia "A" w P. [...] zł ([...]) d. Juliana Malickiego kwotę [...] zł ([...]) z tytułu zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...], znak [...] (dalej decyzja z dnia 18 sierpnia 2010 r.) Prezydent Miasta P. (dalej Prezydent albo organ I instancji) działając na podstawie art. 59 ust. 1 i 2, art. 60 ust. 1 oraz art. 54 w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 2003 r., nr 80, poz. 717 ze zm., dalej upzp) oraz na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa), po rozpatrzeniu wniosku "B" Biuro Architektoniczne Spółka z o.o. z dnia [...] czerwca 2007 r. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwóch budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej z garażem podziemnym oraz wydzieloną częścią na działalność gospodarczą (pracownia projektowa), przewidzianej do realizacji na działkach nr [...] i [...], arkusz [...], obręb W., położonej przy ul. Z. [...] w P..

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że w niniejszej sprawie dwukrotnie była wydawana decyzja przez organ I instancji, następnie uchylana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. (dalej SKO albo Kolegium). Dnia [...] listopada 2007 r. wydana została decyzja nr [...] o warunkach zabudowy dla powyższej inwestycji, która jednakże decyzją Kolegium) z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...], została uchylona, a sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...], ponownie organ I instancji wydał decyzję o warunkach zabudowy, która decyzją SKO z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...], została uchylona w całości, a sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.