Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Lu 950/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 września 2011 r. sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi J.S. wynagrodzenie w kwocie [...], w tym VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. po rozpoznaniu odwołania L. B., uchyliło w całości decyzję Burmistrza Miasta W. Nr [...] z dnia [...] stwierdzającą brak nadpłaty w podatku od nieruchomości, za nieruchomość położoną przy Al. [...] oraz przy ul. [...] we W. i umorzyło postępowanie w sprawie.

W jej uzasadnieniu wskazano, że organ I instancji na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego we W. z dnia 14 października 1999 r. i z dnia 15 lutego 2007 r., w sprawie o sygn. akt [...] ustalił, że L. B. w okresie od października 1999 do lutego 2007 r. wykonywał obowiązki kuratora spadku po zmarłym J. S. B.. Od 15 lutego 2007 r. nastąpiła zmiana kuratora spadku po w/w zmarłym, którym została ustanowiona R. G. Organ ten nadto stwierdził, że zgodnie z ewidencją podatkową Urzędu Miasta, na kontach podatkowych nieruchomości spadkowych położonych we W. przy Al. [...] oraz przy ul. [...] nie występuje nadpłata w podatku od nieruchomości. Należności podatkowe za nieruchomości spadkowe były i są na bieżąco regulowane zgodnie z decyzjami ustalającymi wysokość podatku na dany rok oraz złożoną informacją w sprawie podatku od nieruchomości.

W odwołaniu wniesionym od tej decyzji, L B zarzucając przewlekłość postępowania, jak również niewłaściwe od 1999 r. wyliczenie wymiarów gruntów, co - w jego ocenie - wpłynęło na nadpłacenie podatku, zarzucił organowi I instancji posługiwanie się nieprawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego we W. o zmianie kuratora na R. G.