Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2010 r., sygn. III SA/Wr 300/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak Sędzia WSA Maciej Guziński Protokolant: Renata Pawlak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 lipca 2010 r. sprawy ze skargi "A" S.A. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2002 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest opisana w sentencji niniejszego wyroku decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J G , które - po rozpatrzeniu odwołania [...] ( dalej jako "skarżąca") - utrzymało w mocy decyzję B M L z dnia [...] r. (Nr...), odmawiającą określenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za [...] r.

Jak podał organ w uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia, strona złożyła w dniu [...] r. wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za [..] r., w wysokości [...] zł, wraz z korektą deklaracji, polegającą na zmniejszeniu wartości budowli podlegających opodatkowaniu. W wyjaśnieniach do korekty spółka wyraziła zapatrywanie, że posiadane przez nią linie telekomunikacyjne (w postaci kabli miedzianych i światłowodowych) ułożone w kanalizacji kablowej, nie podlegają opodatkowaniu w podatku od nieruchomości.

Rozstrzygając sprawę wskutek wniesionego odwołania od decyzji organu I instancji, S K O w J G wskazało na treści przepisów art. 75 § 1, § 2 pkt 1b, art. 73 § 2 pkt 2 i 3, art. 72 § 1 pkt 1, art. 75 § 4, art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) - w kontekście zarzutu skarżącej .że organ nie przeprowadził postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego pomimo wątpliwości odnośnie poprawności deklaracji korygującej złożonej przez podatnika - podając dodatkowo, że według wyroku WSA w Ł z dnia [...] r. sygn.[...] , żaden przepis ordynacji podatkowej nie dopuszcza możliwości wydania decyzji wymiarowej w sytuacji, gdy w postępowaniu wszczętym z wniosku o stwierdzenie nadpłaty stwierdzone zostanie, że należna kwota podatku nie odbiega od wykazanej w deklaracji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00