Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Gd 339/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 września 2011 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO DECYZJĄ Z DNIA [...], OKREŚLIŁ A SP. Z O.O., (DALEJ W SKRÓCIE ZWANA SPÓŁKĄ) ZOBOWIĄZANIE W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB PRAWNYCH ZA 2005 R., W KWOCIE 324.051,00 ZŁ.

W UZASADNIENIU DECYZJI ORGAN PIERWSZEJ INSTANCJI STWIERDZIŁ, ŻE W BADANYM ROKU PODATKOWYM SPÓŁKA ZAWYŻYŁA PRZYCHODY O KWOTĘ 21.620,00 ZŁ, Z TYTUŁU NIEZREALIZOWANYCH RÓŻNIC KURSOWYCH. PONADTO ZAWYŻYŁA KOSZTY UZYSKANIA PRZYCHODÓW O ŁĄCZNĄ SUMĘ 1.575.294,44 ZŁ, NA KTÓRĄ SKŁADAJĄ SIĘ KWOTY DOTYCZĄCE WYDATKÓW ZWIĄZANYCH Z USŁUGAMI MEDIACJI W ZAKRESIE POŚREDNICTWA W SPRZEDAŻY TOWARÓW TECHNICZNYCH, WYDATKÓW PONIESIONYCH NA DODATKOWE USŁUGI KSIĘGOWO - DORADCZE ŚWIADCZONE PRZEZ BIURO RACHUNKOWE "B", KWOTY ZREALIZOWANYCH RÓŻNIC KURSOWYCH, W TYM WYNIKAJĄCE Z ROZLICZEŃ FINANSOWYCH PRZEPROWADZONYCH Z "C" LLC KWOTA PRZEKROCZENIA LIMITU WYDATKÓW PONIESIONYCH NA CELE REPREZENTACJI I REKLAMY, KWOTA DOTYCZĄCA ROZLICZEŃ KOSZTÓW PODRÓŻY SŁUŻBOWYCH.

DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ - PO ROZPATRZENIU ODWOŁANIA SPÓŁKI - DECYZJĄ Z DNIA 31 STYCZNIA 2011 R., UTRZYMAŁ W MOCY DECYZJĘ ORGANU PIERWSZEJ INSTANCJI.

ZDANIEM DYREKTORA IZBY SKARBOWEJ PRAWIDŁOWO ORGAN PIERWSZEJ INSTANCJI WYŁĄCZYŁ Z KOSZTÓW UZYSKANIA PRZYCHODÓW KWOTĘ 955.339,91 ZŁ, KTÓRA STANOWIĆ MIAŁA WYNAGRODZENIE DLA FIRMY "C" ZA WYKONANE USŁUGI POŚREDNICTWA W SPRZEDAŻY TOWARÓW TECHNICZNYCH. ORGAN ODWOŁAWCZY POTWIERDZAJĄC SŁUSZNOŚĆ USTALEŃ ORGANU PIERWSZEJ INSTANCJI STWIERDZIŁ, ŻE ZGROMADZONE W SPRAWIE DOWODY W POSTACI FAKTUR WYSTAWIONYCH PRZEZ FIRMĘ "C", UMÓW ORAZ DOWODÓW ZAPŁATY NIE STANOWIĄ WYSTARCZAJĄCYCH DOWODÓW, KTÓRE MOGŁYBY POTWIERDZIĆ FAKT WYKONANIA USŁUG NA RZECZ SPÓŁKI. Z ANALIZY MATERIAŁU DOWODOWEGO WYNIKA BOWIEM, ŻE WSPÓŁPRACA Z GŁÓWNYM ODBIORCĄ SPÓŁKI TJ. D S.A., JAK RÓWNIEŻ Z GŁÓWNYM DOSTAWCĄ Z NIEMIEC - E GMBH, ODBYWAŁA SIĘ BEZ UDZIAŁU POŚREDNICTWA FIRMY "C". Z KAŻDYM Z TYCH PODMIOTÓW SPÓŁKA NAWIĄZYWAŁA BEZPOŚREDNIE KONTAKTY GOSPODARCZE, BEZ UDZIAŁU PODMIOTÓW TRZECICH. FAKTU WYKONANIA USŁUG PRZEZ "C" NIE POTWIERDZIŁ RÓWNIEŻ G.B., PRZESŁUCHIWANY W CHARAKTERZE ŚWIADKA PRZEZ AGENCJĘ BEZPIECZEŃSTWA WEWNĘTRZNEGO.