Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 sierpnia 2011 r., sygn. I SA/Wr 1022/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędzia WSA Barbara Ciołek - sprawozdawca, Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2011 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi "A" S.A. w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r.: oddala skargę

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta L. - działając na podstawie art. 21 § 3 i 5 oraz art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., zwanej dalej O.p.), a także art. 2 - 6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz. U. 2002 r. Nr 9, poz. 84 ze zm., dalej u.p.o.l.), przepisów uchwały Nr [...] Rady Miasta L. z dnia [...] w sprawie podatku od nieruchomości - decyzją z dnia [...] Nr [...] r. ustalił "A" w L. wymiar podatku od nieruchomości za 2006 rok w kwocie 874.419 zł .

Jak wynika z uzasadnienia opisanej wyżej decyzji postępowanie podatkowe zostało wszczęte z urzędu postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2008 r. w następstwie kontroli przeprowadzonej u podatnika, w toku której ujawniono pominięcie przez spółkę niektórych obiektów (budynków i budowli) oraz nieprawidłową kwalifikację gruntów. Organ podatkowy pierwszej instancji kwestionując złożoną deklarację i ustalając należny spółce podatek za 2006 r. uznał, iż grunty przemysłowe podlegające rekultywacji i grunty przeznaczone do wydobycia złoża, a niewykorzystywane na bieżąco - wbrew twierdzeniom spółki - należą do kategorii gruntów związanych z działalnością gospodarczą i podlegają opodatkowaniu stawkami najwyższymi bez względu na intensywność oraz sposób ich wykorzystywania oraz efekty gospodarcze osiągane z nieruchomości. Odnośnie budynków i budowli organ uznał za prawidłowe wartości ujawnione w toku kontroli podatkowej oraz powierzchnię ujawnionych, a nieopodatkowanych dotychczas budynków, określonych przez Spółkę w piśmie z dnia 9 lipca 2008 r. Uwzględnił opinie dotyczące złego stanu technicznego: budynku grysowni i sortowni, zaliczając je do tzw. budynków pozostałych. Ze względu na zły stan techniczny wyłączył spod opodatkowania budowle: basen kąpielowy, wiatę i schron, a także drogi (drogi kołowe, drogi na wyrobisku, oświetlenie drogi oraz drogi na terenie kopalni).