Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 sierpnia 2011 r., sygn. I SA/Gl 1304/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędziowie WSA Beata Kozicka, Wojciech Organiściak (spr.), Protokolant Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi R. i P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm. dalej Ordynacja podatkowa) oraz powołanych w uzasadnieniu przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1997r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176, ze zm., dalej zwana u.p.d.o.f.) decyzją z dnia [...] r. (nr [...]) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. (nr [...]) określającą R.S. i P.S. (dalej zwani stroną, podatnikami) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w wysokości [...] zł.

Prezentując dotychczasowy przebieg postępowania Dyrektor Izby Skarbowej przypomniał w pierwszej kolejności, iż ww. decyzją z dnia [...] r. organ I instancji dokonał korekty kosztów uzyskania przychodów poniesionych z działalności gospodarczej prowadzonej przez R.S. (podatniczka) pod firmą PHU "A", z siedzibą w T., a prowadzonej w zakresie sprzedaży hurtowej paliw stałych, ciekłych, gazowych oraz produktów pochodnych, z tytułu której podatniczka w załączniku PIT/B do zeznania PIT-36 wykazała: przychody w wysokości: [...]zł., koszty uzyskania przychodu w wysokości: [...] zł., dochód w wysokości: [...] zł. Podkreślono, iż organ podatkowy I instancji dokonując porównania zapisów z miesięcznych wydruków komputerowych z zestawieniem miesięcy (księga prowadzona za pomocą technik informatycznych) stwierdził, iż błędnie przeniesiono kwoty pozostałych wydatków z poszczególnych miesięcy do zestawienia miesięcy roku 2003 tj.: w miesiącu maju pozostałe wydatki wynosiły [...] zł do zestawienia przeniesiono kwotę [...] zł (różnica [...] zł), w miesiącu październiku pozostałe wydatki wynosiły [...] zł., do zestawienia przeniesiono kwotę [...] zł. (różnica [...] zł), co zaskutkowało błędnym wyliczeniem dochodu w księdze za rok podatkowy (kwota pozostałych wydatków wynikających z księgi wynosiła [...] zł., do wyliczenia dochodu przyjęto kwotę [...] zł.) i zawyżeniem kosztów uzyskania przychodów 2003 roku o kwotę [...] zł. Ponadto w odniesieniu do zakupu towarów handlowych ujętych przez podatniczkę w podatkowej księdze przychodów i rozchodów prowadzonej dla firmy "A" w kwocie łącznej [...] zł. organ podatkowy I instancji ustalił, iż R.S. dokonywała zakupów w 10 wymienionych w decyzji podmiotach, w tym w firmie "B" Sp. z o.o. z siedzibą w K.. Wskazano, iż ogółem z okazanych faktur VAT wynika, iż podatniczka zakupiła 753.490 litrów paliwa, w tym: 482.385 litrów oleju napędowego, 271.105 litrów benzyny oraz zaakcentowano, że po analizie materiału dowodowego zgromadzonego w trakcie prowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. ustalił, iż faktury zakupu paliwa od firmy "B" nie odzwierciedlają i nie opisują faktycznie przeprowadzonych operacji gospodarczych. Z uwagi na powyższe organ I instancji uznał, iż R.S. zawyżyła koszty uzyskania przychodów firmy ,.A" o kwotę [...] zł z tytułu zakupu 157.281 litrów oleju napędowego od spółki "B".