Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 lipca 2011 r., sygn. I SA/Wr 677/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 lipca 2011 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia: I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. stwierdza nieważność poprzedzającego je postanowienia Burmistrza Z. S. z dnia [...]r. nr [...]; III. stwierdza, że wyżej wymienione akty nie podlegają wykonaniu; IV. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Z. S. z dnia [...]r. (nr [...] ) o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji tego organu z dnia [...]r. (nr [...]), dotyczącej wymiaru podatku od nieruchomości za 2005 r.

Jak wynika z uzasadnienia skarżonego postanowienia, organ podatkowy I instancji (Burmistrz Z. S.), działając na podstawie art. 239 b § 1 (bez wskazania punktu), § 2, § 3, § 4 oraz § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej - OP) postanowieniem z dnia [...]r., adresowanym do Prezesa Zarządu P.U.T. "A" sp. z o.o. (J. G.) nadał rygor natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji z dnia [...]r. wskazując w jego uzasadnieniu na zbliżający się termin przedawnienia zobowiązania podatkowego (przypadający na koniec grudnia 2010 r.) oraz prawdopodobieństwo, że podatnik - P. U. T. "A" sp. z o.o., licząc właśnie na przedawnienie zobowiązania podatkowego, dobrowolnie nie wykona ciążącego na nim obowiązku podatkowego. Organ I instancji wskazał również na ewentualne skutki uchylenia decyzji wymiarowej przez organ II instancji, co w sytuacji zbliżającego się terminu przedawnienia oraz odstąpienia od nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji wymiarowej może spowodować po stronie zobowiązanego ("A" sp. z o.o.) brak obowiązku świadczenia.