Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 lipca 2011 r., sygn. II SA/Gl 268/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2011 r. sprawy ze skargi B. S. i Z. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

[...] w W. Oddział w S. zwrócił się z wnioskiem o udzielnie pozwolenia na użytkowanie obiektu realizowanego na podstawie pozwolenia na budowę nr [...] wydanego przez Starostę [...][...] r., zmienionego następnie decyzją Starosty [...] nr [...] z dnia [...] r. Wniosek wpłynął w dniu [...] r. do Starostwa Powiatowego w B., zaś do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w dniu [...] r.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. decyzją ostateczną z [...] r. nr [...] udzielił inwestorowi żądanego pozwolenia na użytkowanie.

Pismem z dnia [...] r. B. S. i Z. S. zwrócili się o wznowienie postępowania zakończonego m. in. ostateczną decyzją z dnia [...] r. o pozwoleniu na użytkowanie. Jako podstawę wniosku wskazali art. 145 § 1 pkt 1,4 i 5 k.p.a. Podnieśli, że są właścicielami działki nr "1" w S. Na rzecz ich działki została ustanowiona służebność drogi koniecznej po działkach "2", "3" "4" i "5". W pasie służebności została przez inwestora wykonania brama wjazdowa na stadion i mury oporowe. Inwestor zataił, że po działce "3" przebiega trasa służebności a wnioskodawcy zostali pominięci w postępowaniu i bez własnej winy nie brali w nim udziału.