Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 czerwca 2011 r., sygn. VI SA/Wa 334/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy FOREST FRESH nr [...] oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Urząd Patentowy działający w trybie postępowania spornego unieważnił prawo ochronne udzielone na rzecz H. S., skarżącej w niniejszej sprawie, na słowno-graficzny znak towarowy FOREST FRESH nr [...].

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] listopada 2007 roku wpłynął do Urzędu Patentowego RP sprzeciw wniesiony przez J. z siedzibą w Z. (Szwajcaria) wobec prawomocnej decyzji o udzieleniu w dniu [...] lipca 2007 roku na rzecz H. S. prawa ochronnego na zgłoszony w dniu [...] marca 2003 r. słowno-graficzny znak towarowy FOREST FRESH nr [...]. Znak przeznaczony jest do oznaczania towarów w klasie 5, tj. środków do dezodoryzacji i odświeżania powietrza.

Ostatecznie jako podstawę prawną sprzeciwu wnoszący wskazał art. 246 w związku z art. 132 ust. 2 pkt 2, pkt 3 i art. 131 ust. 2 pkt 1 ustawy prawo własności przemysłowej.

Strona przywołała dwa znaki towarowe, z wcześniejszym pierwszeństwem, zarejestrowane na jego rzecz w systemie międzynarodowym, tj. znak graficzny o numerze [...] dla oznaczania towarów w klasie 5, tj. produktów do oczyszczania powietrza i dezodorantów, a także produktów higienicznych w klasie 5 oraz znak słowno-graficzny WUNDERBAUM o numerze [...] dla sygnowania towarów w klasie 5, tj. preparatów odświeżających powietrze.

Nadto wnoszący sprzeciw nadesłał dokumenty na okoliczność renomy swoich znaków towarowych tj. kopię publikacji POS MANAGER z maja 1999 r. wraz z tłumaczeniem na język polski, oświadczenie dystrybutora produktów spółki J. Ltd. w Polsce dotyczące sprzedaży i szacunkowego udziału w rynku odświeżaczy powietrza, wydruki reklam produktów wnoszącego sprzeciw w prasie polskiej, a także kopie artykułów w polskich czasopismach branżowych.