Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 czerwca 2011 r., sygn. III SA/Wa 1895/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marek Krawczak, Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant st. sekr. sąd. Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień i grudzień 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] kwietnia 2008 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. ("Dyrektor UKS") określił Skarżącej - B. sp. z o.o. w N., zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za wrzesień i grudzień 2004 r. oraz za miesiące te ustalił dodatkowe zobowiązania podatkowe.

Skarżąca uchybiła terminowi do złożenia odwołania od tej decyzji, skutkiem czego stała się ona ostateczna w administracyjnym toku instancji.

Pismem z 1 września 2009 r. Skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności ww. decyzji Dyrektora UKS na podstawie art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej. Zarzuciła wydanie decyzji z rażącym naruszeniem prawa polegającym na błędnym zastosowaniu art. 88 ust. 1 pkt 2 i art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.) - dalej: "u.p.t.u.", w zw. z art. 168 Dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U.UE.L.06.347.1) - dalej: "Dyrektywa 112".

Zdaniem Skarżącej, z wykładni gramatycznej art. 88 ust. 1 pkt 2 u.p.t.u. nie wynikał obowiązek dokonania przez nią korekty odliczonego podatku naliczonego, związanej ze stwierdzonymi niedoborami nabytych towarów. Dyrektor UKS nie uwzględnił wynikającej z art. 168 Dyrektywy 112 zasady odliczenia podatku naliczonego związanego z działalnością opodatkowaną podatnika. Naruszył również zasadę neutralności podatku od towarów i usług oraz zasadę proporcjonalności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00