Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 czerwca 2011 r., sygn. III SA/Wa 3114/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Paweł Groński, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] września 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. odmówił Skarżącemu - M. G. przywrócenia terminu do złożenia odwołania .

Z motywów postanowienia wynika, iż decyzją z dnia [...] maja 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. określił Skarżącemu zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2005 r. Skarżący decyzję tę odebrał w dniu 21 maja 2009 r.

W dniu 10 czerwca 2009 r. Skarżący złożył odwołanie od ww. decyzji datowane 4 czerwiec 2009 r . Wraz z odwołaniem nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.

Dyrektor Izby Skarbowej w W. postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2009 r. stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 maja 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 1910/09 oddalił skargę złożoną przez Skarżącego na ww. postanowienie z dnia [...] sierpnia 2009 r. Od tego wyroku Skarżący wniósł skargę kasacyjną z dnia 26 lipca 2010 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W dniu 29 lipca 2010 r. pismem z dnia 26 lipca 2010 r. Skarżący wystąpił do Dyrektora Izby Skarbowej w W. z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] maja 2009 r., jednocześnie składając odwołanie z dnia 26 lipca 2010 r. oraz kopię odwołania z dnia 4 czerwca 2009r. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że po jego stronie brak jest winy w uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania. Wina ta leży po stronie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S., gdyż decyzja tego organu nie zawierała pełnego pouczenia co do prawa wniesienia odwołania, w szczególności dotyczy to sposobu postępowania w sytuacji, gdy odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu ustawowego. Według Skarżącego dopiero od momentu powzięcia wiedzy przez Skarżącego o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu ustaje przyczyna uchybienia terminowi. W tej sytuacji bez znaczenia jest okoliczność, że pierwotne niezłożenie odwołania spowodowane było zwolnieniem lekarskim i chorobą Skarżącego.