Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 sierpnia 2012 r., sygn. I SA/Po 497/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 sierpnia 2012r. sprawy ze skargi S. i S. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia (...) marca 2012r. nr (...) Dyrektor Izby Skarbowej w P. na podstawie art. 216 § 1, art. 162 § 1 i § 2 i art. 163 § 2 oraz art. 228 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 199r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm. zwanej dalej O.p.)odmówił S. i S. M. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w P. z dnia (...) listopada 2011r. nr (...) w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. w kwocie (...) zł.

W uzasadnieniu postanowienia Organ wskazał, iż decyzją z dnia (...) listopada 2011r. numer (...) Naczelnik (...) Urzędu Skarbowego w P. określił S. i S. M. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok. Orzeczenie niniejsze, zawierające prawidłowe pouczenie o możliwości wniesienia odwołania, zostało doręczone w trybie art. 150 § 2 O.p. (doręczenie zastępcze) dnia (...) grudnia 2011r.

Pismem z dnia (...) stycznia 2012r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu (...) stycznia 2012r., S. i S. M. wnieśli o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji numer (...). We wniosku wskazali, że decyzja została doręczona w trybie zastępczym, a Podatnicy o jej ustaleniach dowiedzieli się w dniu (...) stycznia 2012r. Jako przyczynę niemożności odebrania decyzji wskazali, że w okresie od (...) listopada 2011r. do (...) stycznia 2011r. przebywali za granicą na terenie Niemiec. W związku z czym nie było możliwe podjęcie korespondencji z organu podatkowego. Wniosek ten został uzupełniony pismem pełnomocnika z dnia (...) stycznia 2012r., w którym podniesiono, że przyczyną niemożności odebrania decyzji był fakt przebywania na terenie Niemiec, na którą to okoliczność przedłożono oświadczenie S. i S. a M. oraz M. S., u której przebywali. Kolejnym pismem z dnia (...) marca 2012r. pełnomocnik przedłożył tłumaczenie dokumentów z języka niemieckiego oraz wyjaśnienie S. M. na okoliczność pobytu poza granicami kraju oraz konieczność opieki nad chorą matką.