Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Rz 316/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Piórkowska/spr./ Sędziowie SO del. Anna Bembenek WSA Magdalena Józefczyk Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 9 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi A. Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmian w operacie ewidencji gruntów uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...].

Uzasadnienie

II SA/Rz 316/11

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi A. Ś. jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] utrzymująca w mocy wydaną z upoważnienia Starosty decyzję z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] o odmowie wykazania w ewidencji gruntów i budynków obrębu Z., w jednostce ewidencyjnej G-13 prowadzonej na rzecz Spółki A A. Ś. s. F. i O. jako osoby uprawnionej do udziału w 5718/482541 części tej spółki.

W podstawie prawnej organ wskazał art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 7b ust. 1

i 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2010 r., Nr 193 poz. 1287 ze zm.).

Z akt administracyjnych sprawy i uzasadnienia decyzji wynika, że Zarząd Leśnej Wspólnoty Gruntowej w Z., w oparciu o uchwałę nr [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r., pismem z tej samej daty zwrócił się do Starosty o wprowadzenie zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków obrębu Z. w zakresie wykazania osoby uprawnionej do udziału w Leśnej Wspólnocie Gruntowej w Z. Wskazano, że w poz. 121 wykazu osób uprawnionych do udziału ww. Wspólnocie, zatwierdzonego decyzją Wydziału Rolnictwa i Leśnictwa PPRN w S. z dnia [...].09.1966r. Nr [...] figurowała I. S., a w zaktualizowanym wykazie osób według stanu na dzień [...].04.2009r. figuruje A. K. Ś., s. F. i O. Zarząd LWG w Z. zawnioskował o zmianę w wykazie osób, w ten sposób, że w miejsce wykazanego A. K. Ś., należy wpisać J. A. Ś. s. F. i O. oraz D. P. Ś., s. J. i B. We wniosku podano, że wpisanie A. Ś. nastąpiło niezgodnie z prawem, gdyż ww. złożył fałszywe oświadczenie o nabyciu spadku po matce O. Ś., a tym samym nabyciu działek nr 1418 i 1519 położonych z Z.