Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Po 324/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi M.K.-A. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] 2011 r. Nr [...] w przedmiocie obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego; oddala skargę

Uzasadnienie

W następstwie pism M. K.-A. z dnia 18 grudnia 2009 r. oraz z dnia 16 kwietnia 2010 r. zawierających prośby o skontrolowanie czy budynek gospodarczy użytkowany jako warsztat samochodowy na działce [...]w miejscowości K. ul. L. [...] oraz dobudowana do niego wiata pobudowane są zgodnie z przepisami Prawa budowlanego, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. w dniu 5 maja 2010 r. przeprowadził na wyżej opisanej działce kontrolę budowy budynku gospodarczego i wiaty, w trakcie której ustalono, iż wybudowano część obiektu - wiatę od strony istniejącej stodoły oraz pomieszczenie na maszyny rolnicze. Nie wykonano wiaty z drugiej strony pomieszczenia na maszyny rolnicze, a tym samym wybudowany obiekt jest niezgodny z udzielonym M. A. przez Kierownika Urzędu Rejonowego w W. pozwoleniem nr [...] z [...]1994 r., które obejmuje budowę obiektu składającego się z trzech pomieszczeń: wiaty, pomieszczenia na maszyny rolnicze i wiaty. W trakcie kontroli organ ustalił, iż inwestorem po śmierci Z. A. jest współwłaściciela przedmiotowej działki J. A., który oświadczył, iż ostatnie prace budowlane zostały przeprowadzone w 2007 i 2008 r. Inwestor nie okazał dziennika budowy oraz nie posiadał żadnych informacji o powołaniu kierownika budowy. Ponadto organ ustalił, iż roboty budowlane prowadzone są w sposób odbiegający od udzielonego pozwolenia - zmianie uległy charakterystyczne parametry obiektu.