Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 czerwca 2011 r., sygn. III SA/Kr 308/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Maria Zawadzka (spr.) NSA Grażyna Danielec Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 21 stycznia 2011 r. sygn. akt [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej działającego z upoważnienia Wójta Gminy z dnia [...] 2010 r. nr [...], którą odmówiono przyznania K. C. zasiłku celowego w wysokości 100.000 zł.

Decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym:

Wnioskiem z dnia 21 czerwca 2010 r. K. C. zwrócił się o przyznanie mu 20.000 zł na remont budynku mieszkalnego położonego w miejscowości A nr [...], z tytułu strat poniesionych w wyniku powodzi.

Decyzją z dnia [...] 2010 roku Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej działający z upoważnienia Wójta Gminy przyznał skarżącemu świadczenie z pomocy społecznej w formie zasiłku celowego w kwocie 20.000 zł w związku ze stratami poniesionymi w budynku mieszkalnym w wyniku niekorzystnych zjawisk atmosferycznych, które wystąpiły na terenie Gminy w maju i w czerwcu 2010 roku. Przyznane skarżącemu środki finansowe miały zostać przeznaczone na wykonanie tynków, wylewki, malowanie ścian, położenie paneli ściennych oraz płytek podłogowych, wymianę drzwi i wymianę pieca CO.

W piśmie z dnia 15 listopada 2010 roku skarżący wystąpił o zwiększenie zasiłku celowego do kwoty 100.000 zł wskazując, że wcześniej otrzymał zasiłek celowy w wysokości 20.000 zł z przeznaczeniem na usunięcie skutków powodzi jaka miała miejsce w maju 2010 r., jednak ze względu na zbyt silne przeżycie jakie wiązało się z zalaniem jego domu mieszkalnego nie był w stanie prawidłowo ocenić skali zaistniałych szkód spowodowanych przez powódź. Na poparcie swoich twierdzeń powołał się na "kosztorys robót remontowych popowodziowych" sporządzony przez specjalistę, z którego zdaniem skarżącego wynika, iż całkowity koszt remontu domu wyniesie 100.000 zł. Dodatkowo skarżący podniósł, że nie może z własnych środków finansowych przeprowadzić remontu domu, dlatego zwraca się o pomoc w realizacji dalszego remontu budynku.