Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Bd 402/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant Kamila Wesołowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi R.Sp. z o.o. w W. na uchwałę Rady Miasta T. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę, 2. nakazuje zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa ( Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy ) kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem nadpłaconego wpisu.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 14 marca 2011 r. R. D. Sp. z o.o. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę nr [...] Rady Miasta T. z dnia [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla ul. P. i S. C., na odcinku od ul. S. C. do T. Ś. oraz terenów przyległych w T. Skarżonej uchwale zarzucono naruszenie przepisów art. 15 ust. 2 pkt 1 i 6, art. 15 ust. 2 pkt 12 w związku z art. 36 ust. 4, art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "u.p.z.p.", § 7 pkt 1, § 8 ust. 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. Nr 164, poz. 1587), zwanego dalej "rozporządzeniem".

W pkt 1 uzasadnienia skargi podniesiono, iż uchwała narusza przepis § 8 ust. 2 rozporządzenia wskutek braku zgodności pomiędzy jej treścią, a załącznikiem graficznym. W części tekstowej planu miejscowego w § 6 opisano obszar oznaczony symbolem 35.04-KDW3, który nie został oznaczony w części graficznej. Natomiast w części graficznej wyznaczono obszar określony symbolem 35.04-KDW, którego nie opisano w części tekstowej.

W pkt 2 zarzucono, że uchwała nie czyni zadość wymogom określonym w przepisie art. 15 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p., ponieważ dla obszarów oznaczonych symbolami 35.04-U/ZP1, 35.04-U/ZP2 oraz 35.04-U/ZP3 ustala w § 8 pkt 1 oraz § 9 pkt 1 oprócz przeznaczenia podstawowego - usługi w zieleni parkowej (fortecznej), również przeznaczenie dopuszczalne jako m. in. drogi wewnętrzne, nie określając w części graficznej linii rozgraniczających drogi wewnętrzne. Zdaniem skarżącej przy braku określenia linii rozgraniczających teren dróg wewnętrznych na ww. obszarach i jednoczesnym braku określenia zasad podziału stosownych nieruchomości, niemożliwym w świetle przepisu art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t. j.: Dz. U. z 2010 r., Nr 102, poz. 651 ze zm.) będzie poprowadzenie na przedmiotowych obszarach dróg wewnętrznych.