Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 1 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Bk 153/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 01 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi K. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2004 r. z tytułu osiągnięcia przychodów z nieujawnionych źródeł przychodów oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w B. zaskarżoną do Sądu decyzją z [...] lutego 2011 r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. M. z [...] października 2010 r. nr [...], w której ustalono Panu K. U. (dalej również jako skarżący) zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2004 r.

w kwocie 22.963 zł z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajdujących pokrycia

w ujawnionych źródłach przychodów.

Organy stwierdziły brak pokrycia poniesionych wydatków w dochodach (przychodach) strony za 2004 r. oraz mieniu zgromadzonym w latach poprzednich.

W sprawie ustalono, że łączna kwota dochodów opodatkowanych lub wolnych

od opodatkowania, która mogła służyć do finansowania wydatków poniesionych przez małżonków U. w latach 1998-2003 wyniosła łącznie 287.716,77 zł. Łączna kwota wydatków poniesionych przez małżonków w tym okresie wyniosła

309.589,17 zł. Tym samym wystąpiła nadwyżka wydatków na dochodami. Natomiast łączna kwota wydatków i wartości zgromadzonego mienia w 2004 r. wyniosła

w ocenie organów 167.770,32 zł, natomiast przychody, które mogły stanowi źródło finansowania wydatków poniesionych w 2004 r. to kwota 106.535,56 zł. Nadwyżka wydatków i wartości zgromadzonego mienia nad mieniem zgromadzonym w roku 2004 r. i w latach poprzednich pochodzącym z przychodów opodatkowanych

lub wolnych od opodatkowania wyniosła zatem 61.234,76 zł (167.770,32 zł -106.535,56 zł). Kwota przychodów nie znajdująca pokrycia w ujawnionych źródłach dochodu przypadająca na skarżącego wyniosła 30.617,38 zł (50% z kwoty