Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Bk 113/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej

w B. z [..] lutego 2013 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [...] września 2012 r.

nr [...] ustalającą M. K. (dalej skarżący) wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. w kwocie [...] zł

W wyniku przeprowadzonego ponownie postępowania Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. stwierdził, że skarżący w miesiącach od stycznia do sierpnia 2007 r. poniósł wydatki w kwotach wyższych od uzyskanych w tych miesiącach dochodów oraz zgromadzonych na początek każdego z tych miesięcy oszczędności. W pozostałych miesiącach 2007 r. poniesione wydatki były niższe od uzyskiwanych dochodów oraz zgromadzonych oszczędności, z których były finansowane. W związku z tym łącznie kwota [...] zł, jako nieznajdująca pokrycia w mieniu zgromadzonym przed poniesieniem tych wydatków lub zgromadzeniem mienia pochodzącego z przychodów uprzednio opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania, zgodnie z przepisem art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia

26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U.

z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej zwanej: "u.p.d.o.f.") stanowi przychody nie znajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach i podlega opodatkowaniu według stawki 75% określonej w przepisie art. 30 ust. 1 pkt 7 tej ustawy. W konsekwencji ustalono skarżącemu zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych.