Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2011 r., sygn. III SA/Wa 2104/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz B. K. kwotę 5.438 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta trzydzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej: "DUKS") decyzją z [...] września 2009r. ustalił B. K. (dalej: "Skarżąca") zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003r. w wysokości 373.657zł. W podstawie prawnej decyzji wskazał art. 11 ust. 2 pkt 3a, art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004 r., Nr 8 poz. 65 ze zm., dalej "u.k.s."), art. 21 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60, dalej "O.p."), art. 3 ust. 1, art. 8 ust. 1 i 3, art. 10 ust. 1 pkt. 9, art. 20 ust. 3 w związku z art. 30 ust. 1 pkt. 7 ustawy z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 ze zm., dalej u.p.d.f.).

DUKS w uzasadnieniu wyjaśnił, że Skarżąca była zatrudniona w L. Sp. z o.o., osiągając przychód w wysokości 38.002,48 zł, zaś jej mąż nie pracował od 10 lat, także w 2003r. Skarżąca przychody rozliczyła z mężem. Między małżonkami istniała ustawowa wspólność majątkowa w rozumieniu art. 31 ustawy z dnia 25 lutego 1964r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. Nr 9, poz. 59 ze zm.) i razem rozliczali przychody. Zeznanie roczne PIT-37 za 2003r. złożono w Urzędzie Skarbowym W.. DUKS w związku z informacją o zakupie przez małżonków w 2003r. nieruchomości za 500.000 zł., na podstawie art. 287 § 3 O.p. zwrócił się o wyjaśnienie osiągniętych dochodów i poniesionych wydatków. Małżonkowie w oświadczeniach o wysokości i źródłach dochodów oprócz ww. przychodów wykazali też przychody: 1) ze sprzedaży nieruchomości - łącznie 1.096.600 zł. (załączając akty notarialne), 2) zwrot nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych - 2956,90 zł, 3) sprzedaż samochodu - 6900 zł.