Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 26 maja 2011 r., sygn. II SA/Rz 72/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie NSA Maria Piórkowska/spr./ NSA Małgorzata Wolska Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 26 maja 2011 r. sprawy ze skargi Spółdzielni [...] na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie przekazania sprawy organowi właściwemu -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Spółdzielni A jest postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] września 2010 r. znak [...] o przekazaniu całości dokumentacji o stwierdzenie u W. Ś. choroby zawodowej tj.: zespół cieśni w obrębie nadgarstków do organu właściwego w sprawie tj. do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S.

W podstawie prawnej organ powołał art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 k.p.a.

Z uzasadnienia postanowienia i akt administracyjnych sprawy wynika, że Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w S. prowadził postępowanie w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej u W. Ś. tj. zespół cieśni w obrębie nadgarstka. Decyzją z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] powyższy organ stwierdził chorobę zawodową tj. przewlekłą chorobę obwodowego układu nerwowego wywołaną sposobem wykonywania pracy - zespół cieśni w obrębie nadgarstka. Powyższa decyzja, na skutek złożonego przez Spółkę B Sp. z o.o. z/s w K., została decyzją Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] uchylona, a sprawa przekazana organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu tejże decyzji wskazano, by organ ponownie prowadząc postępowanie ustalił m.in. pracodawcę u którego narażenie zawodowe spowodowało chorobę zawodową oraz czy PPIS w S. jest organem właściwym do wydania decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00