Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Wr 630/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca), Sędzia WSA Anetta Chołuj, Protokolant Katarzyna Wilczek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2011 r. przy udziale sprawy ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] od nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego na podstawie przepisów art. 4 ust. 1 pkt 3, art. 6 ust. 1, art. 8 pkt 2, art. 10 ust. 2, art. 11 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 18 ust. 1, art. 19 ust. 1, art. 62 ust. 1 pkt 1, art. 64, art. 65 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.), przepisów art. 13 § 1 pkt 1, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 51 § 1, § 3 i § 4, art. 55, art. 56, art. 63 § 1 oraz art. 200 i art. 207 Ordynacji podatkowej, przepisów § 2 ust. 1 pkt 1, § 3 ust. 3 pkt 1, § 4 ust., 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. nr 87, poz. 825 ze zm.) oraz przepisów § 2 ust. 1 i 2, § 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 sierpnia 2005 r. w sprawie naliczania odsetek za zwłokę oraz opłaty prolongacyjnej, a także zakresu informacji, które muszą być zawarte w rachunkach (Dz. U. Nr 165, poz. 1373) określił A, zobowiązanie z tytułu podatku akcyzowego za styczeń 2005 r. w wysokości 283 zł.

W czasie przeprowadzonej kontroli na stacji paliw w S., gdzie Spółka prowadziła działalność gospodarczą, a następnie w toku postępowanie podatkowego, stwierdzono, iż spółka w okresie od stycznia do grudnia 2005 r. dokonywała zakupu oleju opałowego objętego preferencyjną stawką podatku akcyzowego, a następnie zakupiony olej opałowy strona przeznaczała do dalszej odsprzedaży, jak i na potrzeby własne do ogrzewania stacji paliw wraz z zapleczem gospodarczo-technicznym. Przeprowadzając weryfikację wszystkich posiadanych przez stronę oświadczeń o przeznaczeniu oleju opałowego stwierdzono, że niektóre z nich posiadają nieprawdziwe dane personalno-adresowe, bądź zawierają niepełne z tych danych. Dokonane sprawdzenie danych nabywców oleju opałowego i ich analiza pozwoliła na ostateczne ustalenie, że adresy podane w niektórych oświadczeniach nie istnieją, osoby wskazane w oświadczeniach nie zamieszkiwały pod podanym adresem, w miejscowości dany adres nie istnieje, 6 nabywców zaprzeczyło dokonaniu zakupu oleju opałowego u strony, 1 osoba zmarła przed datą zakupu oleju z oświadczenia, w kilku przypadkach organ nie dotarł do osób wskazanych w oświadczeniach jako nabywcy oleju z uwagi na brak możliwości ustalenia aktualnego adresu, brak odpowiedzi o nabytym oleju ze strony rzekomych nabywców , w stosunku do obywateli obcych nie kwestionowano prawidłowości oświadczeń. W miesiącu styczniu 2005 r. zakwestionowano oświadczenia z dnia 21.01. na nazwisko N.K. (nr paragonu - [...], ilość oleju -240 litrów).