Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. III SA/Gl 355/19

Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi L. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w wyniku wznowienia postępowania i określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach orzekając na skutek wniesienia odwołania od jego decyzji z [...] r. nr [...] przez skarżącą L. Z., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą "A":

• uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z [...] r. znak: [...], którą nie stwierdzono istnienia przesłanek określonych w art. 240 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej i odmówiono uchylenia decyzji dotychczasowej w całości,

po wznowieniu postępowania postanowieniem Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z [...] r. znak: [...]

• uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z [...] r. znak: [...] uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z [...]r. znak: [...] i określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za listopad 2006 roku w wysokości [...] zł,

• uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C.z [...]r. znak: [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za listopad 2006 roku w wysokości [...] zł,

• określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za listopad 2006 roku w wysokości [...] zł.

W podstawie prawnej powołał art. 233 § 1 pkt 2 lit. a, art. 245 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2018. poz. 800 z późn. zm.), art. 153 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018, poz. 1302 z późn. zm.), a w uzasadnieniu przedstawił stan faktyczny sprawy.