Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2011 r., sygn. III SA/Wa 2032/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2011 r. sprawy ze skargi B. L. i Z. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz B. L. i Z. L. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. (dalej: "NUS") decyzją z [...] października 2008r. określił Skarżącym - Z. i B. L. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007r. w wysokości 30.252 zł oraz nadpłatę w wysokości 3.063 zł. Zakwestionował bowiem zastosowanie przez Skarżącego zwolnienia podatkowego z art. 21 ust. 1 pkt 20 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej: "u.p.d.f."). NUS ustalił, że Skarżący jest żołnierzem zawodowym i w 2006r. pełnił służbę za granicą. W tym czasie osiągnął dochód ze stosunku służbowego. Warunkiem skorzystania ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 20 u.p.d.f. jest pozostawanie w stosunku pracy. Wyłącznie małżonka Skarżącego pozostawała w stosunku pracy, która prawidłowo pomniejszyła przychód o diety. Skarżący nie był uprawniony do pomniejszenia przychodu, bo uzyskiwał dochody ze stosunku służbowego, a nie ze stosunku pracy.

2. Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "DIS"), w wyniku odwołania Skarżących, decyzją z [...] stycznia 2009r. utrzymał w mocy ww. decyzję NUS.