Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 marca 2011 r., sygn. II SA/Rz 608/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka/spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Robert Sawuła Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 3 marca 2011 r. sprawy ze skargi B. K. i A. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę -skargę oddala
Uzasadnienie
UZASADNIENIE
Wojewoda [...], decyzją z dnia [...] maja 2010 r., Nr [...], po rozpatrzeniu odwołania A. K. i B. K., utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu E. P. pozwolenia na przebudowę i nadbudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr ewid. 923 przy ul. O. w L.
W podstawie prawnej wskazano art. 5 ust.1, art. 32 ust. 4, art. 35 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118, ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a.
Z uzasadnienia decyzji i akt administracyjnych sprawy wynika, że wniosek E. P. dotyczył wymiany poddasza z drewnianego na murowane oraz zmiany konstrukcji i pokrycia dachu w jednokondygnacyjnym, murowanym budynku mieszkalnym. W toku prowadzonego postępowania Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej, postanowieniem z dnia [...] lutego 2010 r., wydanym w oparciu o § 2 ust. 2 i 3a rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 75, poz. 690, ze zm.) oraz § 16 ust. 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 16 czerwca 2003 r. w sprawie uzgadniania projektu budowlanego pod względem ochrony przeciwpożarowej (Dz. U. Nr 121, poz. 1137, ze zm.), wyraził zgodę na spełnienie wymagań w zakresie bezpieczeństwa pożarowego w sposób inny niż przewidziany w § 12 i § 271 ust. 1 cyt. rozporządzenia z 2002 r. Wiązało się to z nie zachowaniem minimalnej odległości od granic działek sąsiednich i innych budynków mieszkalnych, wynikających z tych przepisów.