Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 marca 2011 r., sygn. II SA/Bk 46/11

Klasyfikacja rodzinnych ogrodów działkowych jako "urządzeń użyteczności publicznej służących zaspokajaniu potrzeb wypoczynkowych, rekreacyjnych i innych potrzeb socjalnych członków społeczności lokalnych" oraz jako "terenów zielonych w rozumieniu innych ustaw" (art. 3 i 4 ustawy z 08 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U. Nr 169, poz. 1419 z późn. zm.) nie przekłada się na objęcie szczególną ochroną takich terenów - przed lokalizacją na nich gazociągów - w ustawie o ochronie środowiska, o ochronie przyrody czy o ochronie gruntów rolnych i leśnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 marca 2011 r. sprawy ze skargi P. Z. D. O. Z. P. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. oddala skargę

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na tle następujących okoliczności.

M. S. G. - sp. z o.o. Oddział Zakład Gazowniczy w B. wystąpiła do Prezydenta Miasta B. o wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla budowy gazociągu średniego ciśnienia na terenie działek o numerach geodezyjnych [...], położonych w B. przy ulicy M.

Decyzją z dnia [...].09.2010r. organ uwzględnił wniosek wydając pozytywną dla wnioskodawcy decyzję opartą na treści art. 50 ust. 1, 51 ust. 1 pkt 2, 52 ust. 1, 53 i 54 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. W uzasadnieniu decyzji organ podał, że dla terenu inwestycji nie ma obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a przedsięwzięcie ma charakter inwestycji celu publicznego definiowanej przepisami art. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami w związku z art. 2 pkt 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Zamierzenie inwestycyjne jest zgodne z funkcją i zagospodarowaniem terenu. Inwestycja nie jest przy tym zaliczana do mogących znacząco oddziaływać na środowisko. Projekt decyzji został pozytywnie uzgodniony w zakresie melioracji wodnych z Marszałkiem Województwa P. O postępowaniu w sprawie dokonano obwieszczeń i zawiadomień stosownie do treści art. 53 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Uwagi i zastrzeżenia nie zostały podniesione.