Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 lutego 2011 r., sygn. III SA/Lu 434/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 15 lutego 2011 r. sprawy ze skargi M. B. i Z. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. rozpoznało zażalenie M. i Z. małż. B. i utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta L. z dnia [...] lipca 2010 r. znak [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego dotyczącego nieruchomości oznaczonych jako działki nr [...] i [...].

W uzasadnieniu Kolegium wyjaśniło, że postanowieniem z dnia [...] listopada 2009 r. znak [...]Prezydent Miasta Lublin wszczął na wniosek Z. N., J. N., M. N. i M. N. postępowanie w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], stanowiącej ich własność z nieruchomością oznaczona jako działka nr [...], stanowiącą własność Z. A. i M. małż. B. Postępowanie to zakończono decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. znak [...] Prezydenta Miasta L. umarzającą postępowanie rozgraniczeniowe wobec zawarcia przez strony ugody przed geodetą. W tych okolicznościach postanowieniem z dnia [...] lipca znak [...] Prezydent Miasta L. ustalił koszty postępowania rozgraniczeniowego - zakończonego w/w decyzją w wysokości 4.000,00 zł - obciążając nimi Z. N., J. N., M. N. i M. N. w wysokości 2.000,00 zł oraz M. i Z. małż. B. w wysokości 2.000,00 zł. W uzasadnieniu Prezydent Miasta L. podniósł, iż koszty wynagrodzenia geodety uprawnionego L. J. wyniosły 4.000,00 zł. Koszty te, zgodnie z art. 152 Kodeksu cywilnego, właściciele rozgraniczanych gruntów pokrywają po połowie. Wobec powyższego obciążono strony postępowania (właścicieli nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] i nr [...]) kosztami postępowania rozgraniczeniowego w równej wysokości po 2.000,00 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00