Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. III SA/Wa 1014/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus (spr.), Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant specjalista Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz J. S. kwotę 620 zł (sześćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] września 2009r. Nr [...], określił J. S. (dalej jako Skarżący) zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. w wysokości [...] zł.

Powyższą decyzją organ nie uznał jako koszty uzyskania przychodów kwoty w łącznej wysokości [...] zł, na którą złożyły się:

- podatek VAT w kwocie [...] zł wykazany w fakturze nr [...] z dnia [...] grudnia 2003r. za zakup sprzętu komputerowego i oprogramowania. Organ stwierdził, że zaliczając do kosztów uzyskania przychodów powyższą kwotę Skarżący naruszył art. 23 ust. 1 pkt 43 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000 Nr 14, poz. 176 ze zm.) zwana dalej u.p.d.o.f.

- odpisy amortyzacyjne w kwocie ogółem [...] zł dokonane niezgodnie z art. 22h ust. 1 pkt 1 oraz art. 22 i ust. 1 u.p.d.o.f a dotyczące:

walcarki cukierniczej o wartości początkowej netto [...] zł wprowadzonej do ewidencji w dniu zakupu, tj. [...] marca 2003 r., a amortyzowanej od stycznia 2003 r. wg stawki 14%, tj. [...] zł miesięcznie. Zgodnie z art. 22h ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.f, odpisów amortyzacyjnych można dokonywać od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym środek wprowadzono do ewidencji. Dokonywanie odpisów amortyzacyjnych walcarki cukierniczej możliwe było od kwietnia do grudnia 2003r. Uznano, że suma odpisów amortyzacyjnych za 2003r. winna wynosić [...] zł. Skarżący wykazał odpisy amortyzacyjne w wysokości [...] zł, zawyżając tym koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] zł;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00