Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. III SA/Wa 1015/10

 

błąd_konwersji_ dokumentu

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] września 2009 r. Nr [...], określił J. S. (zwany dalej jako Skarżący) zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości [...] zł.

Powyższą decyzją organ I instancji nie uznał za koszty uzyskania przychodów kwoty w łącznej wysokości [...] zł, na którą złożyły się:

- odpisy amortyzacyjne w kwocie [...] zł dokonane niezgodnie z art. 22i ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. ) zwana dalej u.p.d.o.f. dotyczące szafy chłodniczej o wartości początkowej [...] zł wprowadzonej do ewidencji w dniu zakupu, tj. 11 kwietnia 2003r., amortyzowanej od stycznia 2003 r. wg stawki 14%, tj. [...] zł miesięcznie. Zgodnie z art. 22i ust. 1 u.p.d.o.f. odpisów amortyzacyjnych dokonuje się przy zastosowaniu stawek amortyzacyjnych określonych w Wykazie stawek amortyzacyjnych. Dla szafy chłodniczej zaliczonej zgodnie z klasyfikacją do grupy 4 podgrupy 48 rodzaju 485 lub 486 stawka amortyzacyjna wynosi 10%. W związku z tym miesięczny koszt amortyzacji winien wynosić [...] zł. Suma odpisów amortyzacyjnych za 2004 r. winna zatem wynosić [...] zł. Skarżący wykazał odpisy amortyzacyjne w wysokości [...] zł, zawyżając tym koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] zł.

- odpisy amortyzacyjne w kwocie ogółem [...] zł dokonane niezgodnie z art. 22c ust. 5 u.p.d.o.f., zgodnie z którym nie podlegają amortyzacji środki trwałe, które nie były wykorzystywane w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, dotyczące: maszyny do produkcji wędlin, komory wędzarniczej, nadziewarki próżniowej.

Organ I instancji stwierdził, iż Skarżący przez cały 2004 r. w ramach wykonywanej działalności, nie prowadził produkcji masarskiej i nie miało to charakteru przestoju produkcji, ale wiązało się ze zmianą rodzaju prowadzonej działalności, w której środki te były wykorzystywane tzn. z produkcji masarskiej na produkcję ciast. W związku z powyższym organ I instancji uznał, iż przedmiotowe składniki majątku stosownie do art. 22c ust. 5 u.p.d.o.f. nie podlegają amortyzacji. - odpisy amortyzacyjne od inwestycji w obcych środkach trwałych w kwocie ogółem [...] zł w związku z tym, iż ich wartość początkowa została ustalona z naruszeniem art. 22g ust. 1 pkt 2, ust. 4, ust. 7, ust. 8, ust. 9 u.p.d.o.f.