Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 13 stycznia 2011 r., sygn. I SA/Rz 217/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz /spr./ Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Grzegorz Panek Protokolant st.sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 13 stycznia 2011r. spraw ze skarg J. T. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 grudnia 2009r. nr [...], [,,,], [....],[....] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj, czerwiec, lipiec, sierpień 2006r. - oddala skargi

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej decyzjami z dnia (...) grudnia 2009 r.:

1) nr (...) uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia (...) września 2009 r., nr (...), i określił J. T., zwanej dalej: skarżącą, zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za maj 2006 r., w wysokości 106 770 zł,

2) nr (...) uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia (...) września 2009 r. nr (...) i określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za czerwiec 2006 r., w wysokości 92 679 zł,

3) nr (...) uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia (...) września 2009 r., nr (...) i określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za lipiec 2006 r., w wysokości 96 197 zł,

4) nr (...) uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia (...)września 2009 r., nr (...) i określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za sierpień 2006 r., w wysokości 138 542,00 zł,

Decyzje organu I instancji wymienione w punktach 1-4 zostały wydane po zwrocie spraw przez Dyrektora Izby Celnej w celu dokonania wymiaru uzupełniającego.

Opisane powyżej decyzje wydane zostały na tle następującego, ustalonego przez organy, stanu faktycznego.

Skarżąca w okresie objętym kontrolą, tj. od 1 stycznia 2006 r. do 1 czerwca 2007 r., prowadziła działalność gospodarczą, w ramach której dokonywała m.in. sprzedaży oleju opałowego, podlegającemu obowiązkowi barwienia na kolor czerwony i znakowania. Przy sprzedaży tego oleju na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, pobierane były od nabywców oświadczenia, które zawierały wady formalne w postaci: braku nr PESEL, NIP. Do oświadczeń nie były dołączone także kopie paragonów z kas rejestrujących, a na oświadczeniach nie było numeru i daty wystawionego dokumentu potwierdzającego sprzedaż oleju na cele opałowe. Zdaniem organu I instancji wszystkie te oświadczenia były wadliwe, ponieważ nie spełniały wymogów formalnych, wynikających z § 4 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.; zwanego dalej: rozporządzeniem z 22 kwietnia 2004 r.).