Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Kr 1395/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska WSA Krystyna Daniel Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi A. W. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 7 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2009 r. [...] na podstawie art. 1 ust. 1, art. 3 ust. 1 pkt 2 ust. 2 i ust. 3, art. 4 ust. 1, 2, 3, 4, 6 i 8 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości (Dz. U. z 2005 r., nr 175, póz. 1459 ze zm.), art. 67 ust. 1 i art. 69 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. nr 261, póz. 2603 ze zm.) Prezydent Miasta K. orzekł o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej zabudowanej domem mieszkalnym, oznaczonej jako działka nr 1 o pow. 274 m2 obręb [...], objętej KW nr [...] i położonej w K. przy ul. [...] w prawo własności na rzecz A. i J.W. .

W odwołaniu od tej decyzji A. i J.W. wskazali, że nieruchomość, której dotyczy ich wniosek, jest znacznie większa od nieruchomości objętej decyzją, a ta niezgodność związana jest z nieprawidłowościami w dokumentach prawnych i geodezyjnych, w tym w księdze wieczystej. Działka nr 1 nie pokrywa się z pierwotnym planem realizacyjnym osiedla, ani z ustaleniami aktu notarialnego, bowiem skarżący mieli otrzymać działkę o powierzchni 4 a. Działka 1 nie może prawnie istnieć, bo jej granica kończy się na linii zabudowy pozbawiając skarżących części zagospodarowanego siedliska.