Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Gl 1264/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.),, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant st. sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o zgodności obiektów z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy O. z dnia [...] r. nr [...]; 2. orzeka, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienie się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. na rzecz skarżącej Spółki kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 11 lipca 2007 r. "A" Sp. z o.o. w C. wniosła o wydanie zaświadczenia o zgodności lokalizacji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego obiektów tymczasowych istniejących na działce nr [...] w miejscowości B., gmina O. W uzasadnieniu wniosku strona podała, że przez Powiatowym Inspektorem nadzoru Budowlanego w C. toczy się postępowanie w sprawie legalności wykonania istniejące na tej działce dwóch tymczasowych obiektów drewnianych (obiektu biurowego i wiaty). Spółka wyjaśniła także, że przedmiotowe obiekty zostały wybudowane bez wymaganego zgłoszenia nie są trwale związane z gruntem i docelowo są przewidziane do rozbiórki lub przeniesienia w inne miejsce.

Postanowieniem z dnia [...] r. Wójt Gminy O. działając na podstawie art. 219 k.p.a. odmówił wydania zaświadczenia o żądanej treści. Stwierdził, że w myśl zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przyjętego uchwałą Rady Gminy w O. z dnia [...] r., Nr [...], działka nr [...] położona jest w jednostce oznaczonej na rysunku planu symbolem US. Z tekstu planu wynika zaś, że jest to teren niekubaturowych urządzeń służących do rekreacji - strzelnicy. Zdaniem Wójta taki zapis planu wyklucza lokalizację na tym terenie obiektów kubaturowych do których należy zaliczyć budynek biurowo-barowy oraz wiatę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00