Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Wr 1051/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Protokolant Agnieszka Wróblewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi M. R. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działający w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych I. uchyla zaskarżoną interpretację; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów na rzecz M. R. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych - tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

W dniu 13.01.2009 r. M. R. wystąpiła do Dyrektora Izby Skarbowej w P. z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w przedmiocie przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, w odniesieniu do skutków podatkowych uzyskania 20%. dyskonta związanego z nabyciem akcji.

Dyrektor Izby Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia [...].04.2009 r. (nr [...]) stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, gdyż kwota dyskonta akcji subskrybowanych za pośrednictwem odpowiedniego funduszu, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu.

Na skutek skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrokiem z dnia 26.11.2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 1333/09) uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną, albowiem wydana została z naruszeniem art. 14b w związku z art. 14h Ordynacji podatkowej. Sąd nakazał wystąpienie do skarżącej o sprecyzowanie stanu faktycznego, wskazując kwestie wymagające wyjaśnienia.

Organ interpretacyjny pismem z dnia 19.03.2010 r. wezwał wnioskodawczynię do usunięcia braków podania w terminie 7 dni, przedstawiając okoliczności wymagające sprecyzowania, na co M. R. udzieliła pisemnej odpowiedzi.