Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Wr 529/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska Sędziowie Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (sprawozdawca) Protokolant Paweł Migacz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi E.Z. na postanowienie D.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania egzekucyjnego. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego J. G. na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.jedn. Dz.U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 z późn. zm.) i art. 104 kpa nakazał skarżącemu E.Z. rozbiórkę części okapu nad balkonem (od strony zachodniej) przynależnym do lokalu mieszkalnego nr [...] budynku przy ul. C. [...] w J.G. poprzez jego skrócenie z rozpiętości 1,60 m do rozpiętości 0,50 m.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. utrzymał w mocy tę decyzję.

Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 590/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę E. Z. na powyższą decyzję.

Upomnieniem z dnia [...] r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego J. G. na podstawie art. 15 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.jedn. Dz.U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm.) przypomniał E. Z. o obowiązku wynikającym z ostatecznej decyzji z dnia [...] r. nr[...].

W dniu [...] r. został wystawiony w odniesieniu do E. Z. tytuł wykonawczy [...] nr[...].

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego J.G., powołując jako podstawę prawną rozstrzygnięcia art. 56 § 1 "ust." 5 i art. 56 § 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz art. 97 § 1 pkt 4 kpa, "w związku z podjęciem przez DWINB postępowania wyjaśniającego, celem ustalenia przesłanki określonej w art. 145 § 1 kpa do wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją DWINB nr [...] z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję PINB nr [...] z dnia [...] r.", zawiesił postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko E.Z. na podstawie wystawionego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego tytułu wykonawczego [...] nr [...] z dnia [...] r. "do czasu rozstrzygnięcia przez DWINB zasadności wniosku strony o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją DWINB nr [...] z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję PINB nr [...] z dnia [...] r., nakazującą rozbiórkę przedłużonej konstrukcji zadaszenia nad balkonem przynależnym do lokalu mieszkalnego nr [...] budynku przy ul. C. [...] w J. G. poprzez jego skrócenie z rozpiętości 1,60 m do rozpiętości 0,50 m".