Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2010 r., sygn. III SA/Wa 1058/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat (sprawozdawca), Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi I. M. i M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do złożenia zażalenia na postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...].02.2010 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. stwierdził uchybienie terminowi do złożenia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...].11.2009 r. nr [...] o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności skierowanej do Skarżących - I. i M. M. decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...], określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w wysokości 458.350,00 zł i odsetki za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy za poszczególne miesiące 2003 r.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia organ stwierdził, że postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności zostało doręczone Stronie w dniu 26.11.2009 r. w trybie tzw. doręczenia zastępczego, natomiast zażalenie na to postanowienie wpłynęło do Urzędu Skarbowego w P. w dniu [...].01.2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. przytoczył treść art. 148 § 1, art. 149 oraz art. 150 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.). Wskazał ponadto, że stosownie do art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia stronie.

Motywując zaskarżone postanowienie z [...].02.2010 r. zaznaczył, że postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności w dniu 10 listopada 2009 r. zostało przyjęte w Urzędzie Pocztowym Nr 1 w P. (przesyłka polecona nr [...]). Z powodu niemożności doręczenia przesyłki adresatowi, w dniu 12 listopada 2009 r. pozostawiono je na okres 14 dni do dyspozycji adresata w urzędzie pocztowym, umieszczając zawiadomienie o tym fakcie w oddawczej skrzynce pocztowej adresata. Powtórnie awizowano przesyłkę w dniu 20 listopada 2009 r. W związku z niepodjęciem awizowanej przesyłki Urząd Pocztowy Nr 1 w P. w dniu 30 listopada 2009 r. zwrócił ją do Urzędu Skarbowego w P.