Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Sz 374/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Łukasz Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi Ł. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w S. postanowieniem z dnia

[...] r. nr [...] stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] określającej Ł. H. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. ww. decyzją z dnia [...] r. określił podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r., zawierając pouczenie o uprawnieniu do wniesienia odwołania od decyzji w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.

Jak wskazał dalej organ, decyzja organu I instancji została skierowana na adres zamieszkania podatnika (ustalony na podstawie akt rejestracyjnych), tj. S., ul. [...], jednakże z uwagi na nieobecność adresata pod wskazanym adresem, przesyłki nie doręczono. W tym stanie rzeczy, właściwa ze względu na miejsce zamieszkania podatnika placówka pocztowa - [...] Urząd Pocztowy w S., dokonała doręczenia przesyłki w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej. Placówka pocztowa przechowywała przesyłkę przez okres 14 dni, a podatnik, odpowiednio w dniach 20 i 28 grudnia 2011 r., został powiadamiany o tym fakcie. Na podstawie tych okoliczności, organ uznał, że skuteczne doręczenie podatnikowi decyzji nastąpiło z dniem 3 stycznia 2012 r. Wniesione zatem w dniu [...] r. odwołanie od decyzji zostało wniesione po upływie ustawowego terminu, tj. z naruszeniem przepisu art. 223 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Ponadto, podatnik nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.