Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 10 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Go 957/09

 

Dnia 10 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędzia WSA Marek Szumilas Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] nakazującej rozbiórkę - w przedmiocie wniosku skarżącego o wyłączenie sędziego Marii Bohdanowicz postanawia: wniosek oddalić.

Uzasadnienie

Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Gorzowie Wlkp. (w składzie: sędzia WSA Maria Bohdanowicz) odrzucił skargę H.D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009 r. nr [...] nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego. Przyczyną odrzucenia skargi było nieuiszczenie należnego od niej wpisu. Kolejnym postanowieniem z dnia 17 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Gorzowie Wlkp. (w składzie: sędzia WSA Maria Bohdanowicz) odrzucił zażalenie skarżącego z dnia [...] października 2010 r. złożone na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 października 2010 r. wniesione w części odnoszącej się do udzielonej mu informacji o braku możliwości dopuszczania dowodów z dokumentów w sprawie, w której zapadło prawomocne orzeczenie kończące postępowanie. Na to postanowienie skarżący wniósł - pismem z dnia [...] listopada 2010 r. - zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym zawarł jednocześnie, z powołaniem na przepisy art. 18 § 1 pkt 6 i art. 19 ppsa , wniosek o wyłączenie od udziału w postępowaniu sędziego Marii Bohdanowicz. Jako uzasadnienie wniosku o wyłączenie wskazał , iż nie jest dziełem przypadku, iż do rozpoznania jego zażalenia został wyznaczony sąd w osobie sędziego Marii Bohdanowicz, która utraciła jego całkowite zaufanie, bowiem przyjmując do rozpoznania zażalenie z dnia [...] października 2010 r. "ponad wszelką wątpliwość uczyniła to we własnej sprawie". W dalszej kolejności skarżący wskazywał, iż sędzia Bohdanowicz orzekała także w sprawie o sygnaturze II SAB/Go 37/10 wydając w dniu 11 października 2010 r. postanowienie o odrzuceniu skargi, jak też w sprawie II SA/Go 559/08, zakończonej wyrokiem z dnia 4 grudnia 2008 r. Nadto w dniu 8 marca 2010 r. wydała, na podstawie art. 286 § 1 ppsa, zarządzenie o zwrocie akt administracyjnych. Zdaniem skarżącego, sędzia Maria Bohdanowicz czynnościami podejmowanymi w powołanych sprawach "potwierdziła fakt przestępstwa, polegający na zaplanowanym obejściu prawa, przez wszczęcie nowego postępowania administracyjnego [...] z pominięciem decyzji z dnia [...] października 2010 - [...]".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00