Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 października 2010 r., sygn. I SA/Wr 847/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2010 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodka Zamiejscowego w W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA / Wr 847 / 10

UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. R., w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego w formie karty podatkowej, decyzją z dnia [...], nr [...], stwierdził wygaśnięcie decyzji w sprawie ustalenia T. W. stawki karty podatkowej na 2003 r. z uwagi na wykonywanie usług pomocniczych w zakresie pośrednictwa finansowego na rzecz banków oraz innych podmiotów finansowych. Następnie po przeprowadzeniu postępowania podatkowego organ ten wydał decyzję z dnia [...], nr [...], w której określił T. W. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w wysokości 251.240,00 zł.

W odwołaniu strona zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 14 ust. 1f pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), w skrócie p.d.o.f., w brzmieniu obowiązującym w 2003 r. oraz przepisów prawa procesowego w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 23 § 1 pkt 3, art. 23 § 4, art. 23 § 5, art. 120, art. 121 § 1, art. 210 § 1 pkt 4 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w skrócie O.p.

W zakresie ustalenia podstawy prawnej strona podniosła zarzut naruszenia art. 210 § 1 pkt 4 i art. 210 § 4 O.p. wyrażający się w niezgodności powołanej przez organ podstawy prawnej decyzji z przepisami prawa procesowego (nie wskazano art. 23 § 1 pkt 3 O.p.) i prawa materialnego (nie wskazano art. 14 ust. 1 f p.d.o.f.), pomimo przywołania tych przepisów w spornej decyzji.