Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Łd 1228/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2008 r. przy udziale --- sprawy ze skargi I. S. i A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 2.968,- (dwa tysiące dziewięćset sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. określił I. i A. małżonkom S. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w wysokości 62.212,- zł.

Organ I instancji ustalił, że podatnicy prowadzili w 2003 r. działalność gospodarczą w formie spółki jawnej "A" I.S. i A.S. z siedzibą w Ł. Ponadto A.S. prowadził w tym okresie samodzielną działalność gospodarczą pod nazwą PHU "B" oraz posiadał udziały w firmach: "C" spółka jawna (37% udziałów), "D" (50% udziałów) i "E" (50% udziałów). Dodatkowo podatnicy wykazali dochody z najmu, jako odrębne źródło przychodów. W wyniku postępowania kontrolnego przeprowadzonego w spółce "A" organ I instancji ustalił m.in., że spółka ta nie uwzględniła w przychodach uzyskanych w 2003 r. kwoty 45.890,- zł otrzymanej od "F" SA w W. tytułem premii za realizację nałożonych planów aktywacji zestawów [...]. Zdaniem organu I instancji spółka "A", na podstawie umowy o dystrybucję towarów oraz unormowań wynikających z regulaminu promocji zestawów [...], świadczyła na rzecz "F" SA usługi o charakterze podobnym do usług pośrednictwa. W konsekwencji powyższa kwota, wypłacona na podstawie noty księgowej wystawionej przez spółkę w styczniu 2004 r., zgodnie z art. 14 ust. 1 i ust. 1c pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, powinna zostać zaliczona do przychodów 2003 r. tj. do przychodów roku, w którym usługa została wykonana. Organ I instancji dokonał również kontroli pozostałych źródeł przychodów podatników. W zakresie zatem działalności prowadzonej przez Andrzeja Soleckiego pod firmą PHU "B" ustalił, że podatnik zaniżył wartość przychodów o 7.500,- zł i jednocześnie - zawyżył koszty uzyskania przychodów o 17.235,33 zł, natomiast w zakresie przychodów małżonków S. z tytułu najmu organ podatkowy stwierdził zaniżenie tych przychodów o 5.327,58 zł i zawyżenie kosztów ich uzyskania o 10.436,31 zł.