Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 października 2010 r., sygn. I SA/Sz 304/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Anna Świątek, po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 7 października 2010 r. sprawy ze skargi A. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług zobowiązania podatkowego za okres od I do VIII 2004 r. i XII 2004 r. oraz kwoty do zapłaty za V, VI, VII i XII 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej zaskarżoną decyzją z [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] nr [...] określającą podatnikowi A. H. w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2004 r. kwoty zobowiązań podatkowych w wysokości 0 zł, za maj 2004 r. kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości 0 zł oraz kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł, za czerwiec 2004 r. kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości 0 zł oraz kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. w wysokości [...]zł, za lipiec 2004 r. kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości 0 zł oraz kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. w wysokości [...] zł, za sierpień 2004r. kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości 0 zł oraz za grudzień 2004 r. kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości 0 zł i kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał, że w postępowaniu kontrolnym i podatkowym ustalono, iż A. H. będąc zarejestrowany w badanym okresie (2004 r.) w Trzecim Urzędzie Skarbowym na potrzeby podatku od towarów i usług, wystawiał faktury VAT za usługi ogólnobudowlane, nie dokonując przy tym żadnych zakupów towarów i usług, nie korzystał też w tym czasie z usług podwykonawców. Nie zatrudniał również pracowników, o czym świadczy m. in. brak deklaracji na zaliczki miesięczne na podatek dochodowy od łącznej kwoty wykonanych wpłat (PIT-4). Z przedstawionych przez podatnika dowodów wynikało, iż w 2004 r. miał on świadczyć usługi budowlane na rzecz Inżynierskiej Firmy B "A" s.c. na podstawie ośmiu umów, zawartych w okresie od [...]2003 r. do [...].2004 r. W dokumentach tych określono miejsce przedmiotu robót, termin rozpoczęcia i zakończenia prac, a także wysokość wynagrodzenia. Z treści umów wynika, że przedmiot umów miał zostać wykonany przy użyciu sprzętu i urządzeń wykonawcy, a materiały potrzebne do realizacji zadania miał dostarczyć zamawiający - postanowienia dotyczącego materiałów nie zawarto w ostatniej umowie (z [...]2004 r.). W 2004 r. A. H. wystawił szesnaście faktur VAT na łączną kwotę netto [...] zł, naliczony podatek VAT wyniósł [...] zł.