Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 14 października 2010 r., sygn. I SA/Rz 490/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ Sędziowie WSA Barbara Stukan-Pytlowany NSA Jacek Surmacz Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 14 października 2010 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2010r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego osób fizycznych za 2006r. - oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Rz 490/10

UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania B. S. (dalej: podatnika), prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "A" B. S., od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej

z dnia (...) grudnia 2009r. znak (...) określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r.

w wysokości 45.295,00 zł - utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego I instancji.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w 2008r. wszczął wobec B. S. z urzędu postępowanie kontrolne

w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa, a także innych należności pieniężnych budżetu państwa lub państwowych funduszy celowych za lata 2004-2006. W ramach prowadzonego postępowania kontrolnego przeprowadzono również kontrolę podatkową i w jej wyniku stwierdzono, że

w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, prowadzonej w 2006r. zaewidencjonowano 7 faktur VAT wystawionych przez firmę ""B"" Sp.z o.o.

z siedzibą w Ł., ul. P., o wartości ogółem netto 210.652,01 zł,

a dotyczących zakupu tkanin oraz usługi transportowej. Zdaniem organu I instancji faktury te dokumentowały czynności nie mające w rzeczywistości miejsca. Wyprowadzając takie wnioski organ posłużył się dowodami z przesłuchań B. S. w charakterze strony (protokół z dnia 6 marca 2009r., spisany w Komendzie Wojewódzkiej Policji w Ł.) oraz protokołów przesłuchań w charakterze świadków skarżącego i jego kontrahentów, w związku z postępowaniami prowadzonymi wobec: ""B"" Spółka z o.o. i "C" Spółka z o.o. (protokół z dnia 4 czerwca 2009r.), a także wyciągów z protokołów przesłuchań A. S., L. S. i samego skarżącego, przekazanych przez Prokuraturę Okręgową