Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 października 2010 r., sygn. III SA/Gl 766/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. o numerze [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił Spółce z o.o. "A" w Z. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za maj 2007 w wysokości [...] zł, czyli o [...] zł wyższej od deklarowanej przez podatnika. W podstawie prawnej tej decyzji powołał art. 21 § 3a, art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. - dalej zwana jako O.p.), art. 99 ust 12, art. 19 ust.4, art. 86 ust. 2 pkt 4 art. 86 ust. 10 pkt 2, art. 87 ust. 1 oraz art. 108 ust 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm. - dalej określana jako ustawa o VAT).

Z uzasadnienia tej decyzji wynika natomiast, że jest ona konsekwencją dwojakiego rodzaju ustaleń.

Po pierwsze - ustalono, że w czerwcu 2007 r. spółka wykazała jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, udokumentowane fakturą nr [...] z [...] r., wystawioną przez firmę "B" z B., pośrednictwo w zakupie maszyn budowlanych i zadeklarowała z tego tytułu podatek należny w kwocie [...] zł. Tymczasem, zdaniem organu, faktura ta dotyczy importu usługi, którym, zgodnie z art. 2 pkt 9 ustawy o VAT, powinien być opodatkowany odbiorca usługi, gdyż zgodnie z art. 28 ust. 5 pkt 2 lit. c tej ustawy w przypadku usług wykonywanych przez pośredników związanych bezpośrednio z dostawą towarów miejscem świadczenia tych usług jest miejsce dokonania dostawy towarów. Wskazując następnie na art. 19 ust. 4, art. 29 ust. 17 oraz art. 86 ust. 1 i 2 pkt 4 oraz art. 86 ust. 10 organ stwierdził, że w imporcie usług kwotę podatku naliczonego stanowi kwota podatku należnego, której prawo do odliczenia powstaje za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy w podatku należnym, czyli w maju 2007 r. W odniesieniu do niniejszej spawy oznacza to, że spółka błędnie wykazała przedmiotowe nabycie w czerwcu 2007 r. i skutkiem tego w deklaracji za maj 2007 r., zaniżyła kwotę podatku naliczonego i należnego z tytułu importu usług o [...] zł.