Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Wr 1087/17

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, sędzia WSA Aleksandra Sędkowska, Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik 2014 r. : oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

|

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. (dalej również jako: organ drugiej instancji, organ odwoławczy) utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. wydane w pierwszej instancji z dnia [...] 2017 r. (Nr [...]) odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia [...] 2015 r. (Nr [...]) w sprawie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki naliczonego podatku od towarów i usług nad podatkiem należnym w kwocie 3.041.504 zł wykazanej przez "A" sp. z o. o. z/s w P. (dalej: skarżąca, spółka) w deklaracji VAT-7 za październik 2014 r. do czasu zakończenia postępowania kontrolnego.

W stanie faktycznym sprawy spółka złożyła deklarację VAT-7 za październik 2014 r., w której zadeklarowała zwrot różnicy podatku od towarów i usług w wysokości 3.041.504,00 zł na rachunek bankowy w terminie 60 dni, który upływał w dniu 26 stycznia 2015 r.

W dniu [...] 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: ustawa o VAT) przedłużył termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik 2014 r. Organ pierwszej instancji argumentował, iż w celu zbadania zasadności zwrotu różnicy VAT zadeklarowanej przez spółkę za październik 2014 r., w dniu 18 grudnia 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K., na zlecenie Prokuratury Okręgowej w G., wszczął w spółce postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności zadeklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług, ze szczególnym uwzględnieniem zadeklarowanej kwoty zwrotu podatku od towarów i usług. Postępowanie to nie zostało zakończone do dnia wydania postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu.