Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 października 2010 r., sygn. I SA/Gd 912/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Oleś (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 października 2010 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki z o.o. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 5.228 (pięć tysięcy dwieście dwadzieścia osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

A.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 kwietnia 2008 r. wydaną w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Postanowieniem z dnia 11 maja 2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego

w S. wszczął postępowanie mające na celu orzeczenie odpowiedzialności A.J. jako członka zarządu "A" spółka z o.o. z siedzibą w S. za zaległości podatkowe spółki.

Organ podatkowy wziął pod uwagę, iż Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej

w G. decyzją z dnia 18 października 2004 r. określił wskazanej spółce za miesiące: styczeń i luty 2003 r. kwotę zwrotu różnicy podatku do przeniesienia na następny miesiąc, a za miesiące: marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec 2003 r. określił kwotę zobowiązania podatkowego w tym podatku oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług. Zobowiązanie to nie zostało wykonane, zaś podjęte działania egzekucyjne zmierzające do wyegzekwowania nieziszczonych zobowiązań podatkowych z majątku spółki okazały się bezskuteczne, w związku z czy postanowieniem z dnia 18 marca 2005 r. umorzono postępowanie egzekucyjne, prowadzone do majątku spółki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00