Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 września 2010 r., sygn. I SA/Sz 553/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 września 2010 r. sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia[...] . nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w G., na wniosek zobowiązanego

w postępowaniu egzekucyjnym - A.G., wydał w dniu [...]r. postanowienie Nr [...], którym ustalił wysokość kosztów egzekucyjnych, powstałych w toku prowadzonej przez ten organ egzekucji, w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu postanowienia organ ten wskazał, że egzekucję administracyjną prowadził na podstawie dwóch tytułów wykonawczych o numerach [...] oraz [...], wystawionych przez Ministra Finansów w dniu [...] r. na wniosek obcego państwa, tj. Republiki Federalnej Niemiec. Tytuły te obejmowały należności pieniężne, tj. "koszty egzekucyjne" należne obcemu państwu oraz "podatek od wynagrodzenia".

Jak wynika z dalszej części uzasadnienia, organ egzekucyjny odpowiednio do uregulowania art. 64 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, naliczył opłaty w związku z zastosowaniem środków egzekucyjnych w postaci: zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego w Banku PKO BP III Oddział w S. (zawiadomienie z dnia [...] r.), zajęcia wierzytelności pieniężnej zobowiązanego z tytułu zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. (zawiadomienie z dnia [...] r.) oraz zajęcia ruchomości: samochodu dostawczego, przyczepy oraz ciągnika rolniczego (zajęcia dokonano w dniu [...] r.). Według organu, łączna kwota kosztów egzekucyjnych wyniosła [...] zł, którą stanowi:

- opłata manipulacyjna w wysokości [...] zł,

- opłata za zajęcie wierzytelności stanowiącej rachunek bankowy w wysokości [...] zł,