Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 września 2010 r., sygn. I SA/Bd 667/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Protokolant Rafał Opioła po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 września 2010r. sprawy ze skargi [...] [...] w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2004r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...]. w sprawie określenia w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2004r. wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał na następujący stan faktyczny: w złożonej w dniu [...] 2005 r. deklaracji VAT -7, dot. rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2004 r [...] wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł jako kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. W dniu [...]2009 r. podatnik złożył korektę deklaracji VAT -7 za miesiąc grudzień 2004 r., w której wykazano kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł, z czego kwotę [...]zł do zwrotu na rachunek bankowy, a pozostałą część nadwyżki - w wysokości [...]zł - do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. Korekta deklaracji została złożona przez podatnika w związku z zakupami inwestycyjnymi dokonanymi w miesiącu grudniu 2004 r. dotyczącymi obiektu budowlanego - gmachu [...] oraz środków trwałych, które nie zostały rozliczone w pierwotnej deklaracji VAT-7. W oświadczeniu z dnia [...] 2010 r. strona wyjaśniła, iż nie dokonała odliczenia podatku VAT z tytułu nabycia środków trwałych w pierwotnej deklaracji z powodu zawirowań interpretacyjnych ustawy o podatku od towarów i usług.