Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2010 r., sygn. II SA/Wa 1005/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung (spr.) Adam Lipiński Protokolant Sylwia Mikuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi P. O. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej - oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] , działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] cofającą P. O. pozwolenie na broń palną myśliwską.

Organ wskazał na następujący stan faktyczny w sprawie.

Komendant Wojewódzki Policji w [...] wszczął z urzędu powstępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia P. O. pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celów łowieckich, po uzyskaniu informacji, iż wyrokiem Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] września 2008 r., sygn. akt [...] (utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] października 2008 r., sygn. akt [...] ) został on skazany za popełnienie przestępstwa z art. 178a kk, tj. prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (k. 74-76). Organ ten ustalił także, że Główny Sąd Łowiecki utrzymał w mocy orzeczoną wobec P. O. przez Okręgowy Sąd Łowiecki w [...] karę nagany za przewinienie łowieckie polegające na naruszeniu przepisów weterynaryjnych dotyczących padłych dzikich zwierząt (k. 100-105) oraz uzyskał opinię Zarządu Okręgowego w [...] PZŁ, z której wynika, iż P. O. uważany jest za osobę konfliktową, w związku z czym rozważenia wymaga, czy powinien dysponować bronią (k. 106).